КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2795/2014
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, доказательств возврата денежных средств не представил.
Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 16:13:52 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2805/2014
Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 16:13:52 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-2976/2014
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено истцу, так как истцом в установленный срок требования суда не исполнены - не представлены подписанный полномочным лицом расчет задолженности, а также копии приложения к иску для ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 16:13:50 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-3018/2014
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку исполнение принятых на себя в соответствии с кредитным договором обязательств ответчиком осуществлялось с нарушением условий договора, а предложения банка погасить задолженность по договору он проигнорировал и до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства либо не принял разумных мер к уменьшению убытков.
Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 16:13:50 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-2728/14
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил обязательства по своевременному возврату суммы кредита, на основании договора поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в солидарном порядке за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по кредитному договору, таким образом, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию, однако обслуживание ссудного счета не является банковской услугой, ввиду чего взимание комиссии является незаконным.
Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:38:38 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-2749/2014
Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем, при этом обеспечительные меры по аресту имущества, принадлежащего на праве собственности ответчикам, приняты в пределах суммы заявленных исковых требований.
Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:38:38 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2787/2014
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, реализация заложенного движимого имущества должна осуществляться путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве, о чем истцом заявлено не было, кроме того, обращение по решению суда взыскания на заложенное движимое имущество путем его присуждения в натуре не предусмотрено действующим законодательством.
Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:38:37 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-696
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно; так как ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, судом обоснованно был сделан вывод о том, что инвалидность ответчику установлена за пределами действия срока договора страхования, в связи с чем указанные обстоятельства не могут быть признаны страховым случаем в рамках заключенного между сторонами договора страхования.
Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:04:53 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-842-2014
В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку исполнение решения суда в предложенном заявителем порядке приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения и нарушению прав взыскателя.
Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:04:52 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-853
В удовлетворении ходатайства о повороте исполнения решения суда отказано правомерно, так как отказ в удовлетворении иска банка в отношении квартиры обусловлен тем, что требование фактически исполнено к моменту вынесения решения и истцу перечислена в счет погашения долга вырученная от продажи квартиры сумма.
Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:04:51
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору