КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-1809/14
    Суд правомерно удовлетворил иск об освобождении имущества от ареста, отказал в удовлетворении иска об обращении взыскания на транспортное средство, поскольку наличие ареста, наложенного на предмет залога в интересах иного кредитора, не являющегося залогодержателем, препятствует залогодержателю в реализации своего преимущественного права на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 16:31:42

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1930/14
    Встречное исковое заявление о признании недействительным кредитного договора возвращено правомерно, поскольку к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 16:31:41

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2006/2014
    Иск о взыскании в солидарном порядке долга и неустойки по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченного поручительством обязательства по возврату кредита, вместе с тем заемщик произвел частичное погашение суммы долга, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 16:31:41

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-2128/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 16:31:40

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-2132/2014
    Заявление о процессуальном правопреемстве по искам о взыскании задолженности и пеней по кредитному договору, а также о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании комиссии, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку между взыскателем и его правопреемником был заключен договор уступки права требования (цессии).
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 16:31:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.03.2014 по делу N 33-3559/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку кредитный договор не содержит условие, которое предоставляло бы банку возможность передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 15:55:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.03.2014 по делу N 33-3566/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку обязательства со стороны ответчика исполняются надлежащим образом, задолженность на момент рассмотрения дела в суде материалами дела не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 15:55:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.03.2014 по делу N 33-3952/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту удовлетворено частично, поскольку неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 15:55:58

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 543-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравченко Виталия Витальевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона Российской Федерации О залоге
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 03:11:25

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.03.2014 по делу N 33-2529/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 21:06:35


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору