КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-2174/2014
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку после вынесения решения о взыскании с ответчика кредитной задолженности обязательства по кредитному договору не прекратились, в связи с чем до момента возврата денежных средств заемщик несет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 11:08:21

  2. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2012 N 33-423/2013
    На определение о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции не вправе разъяснять акты суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 10:43:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2014 N 33-994/2014
    Суд апелляционной инстанции взыскал с должника задолженность по кредитному договору, поскольку денежные средства, предоставленные кредитной организацией заемщику, до настоящего времени не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. Встречное требование о признании недействительным условия о взимании комиссии за ведение и обслуживание судного счета заявлено за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 10:43:07

  4. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014 N 33-159/2014
    Иск цессионария о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщик не выполнил обеспеченное залогом денежное обязательство, а для заключения кредитором договора цессии в рассматриваемом случае не требовалось согласие должника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 10:43:06

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2014 по делу N А56-2290/2009
    О применении последствий недействительности сделок (соглашений об отступном).
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 07:22:49

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 24.01.2014 N 4г/2-13499/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 05:36:48

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 24.01.2014 N 4г/2-7/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт об отказе в прекращении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 05:36:48

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А41-22306/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом, начальная продажная цена заложенного имущества определена на основании отчета оценщика, в связи с чем она устанавливается равной восьмидесяти процентам от рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 05:36:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-1851/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 05:13:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1886/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку сумма задолженности, заявленная за пределами срока исковой давности, подлежит исключению из суммы задолженности, подлежащей взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 05:13:34


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору