КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

6491. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6793
      Включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора, а также нарушает Закон о защите прав потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 14:44:45
      
      
6492. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-356
      В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, так как доказательств, подтверждающих наличие уважительных и достаточных оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, обстоятельств, объективно препятствующих исполнению состоявшегося решения, заявителем не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 14:16:03
      
      
6493. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3874
      В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано, поскольку не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.
      Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 14:16:03
      
      
6494. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3909
      Судебные расходы распределяются между сторонами с учетом того, что в той части, в которой истцу было отказано в иске, решение является состоявшимся в пользу другой стороны.
      Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 14:16:03
      
      
6495. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 N 33-3991/14
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, поскольку истец не определил цену иска с учетом размера задолженности ответчика, а также период образовавшейся задолженности и не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины согласно уточненному размеру исковых требований в размере, установленном статьей 333.19 НК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 14:16:03
      
      
6496. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2739
      В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку данный срок пропущен без уважительной причины.
      Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 13:47:57
      
      
6497. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-3021
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 13:47:57
      
      
6498. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3268
      Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками договорного обязательства подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 13:47:57
      
      
6499. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-5853
      Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 13:20:13
      
      
6500. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-5864
      В иске о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истцом пропущен срок предъявления требований к поручителю.
      Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 13:20:13
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору