КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.03.2014 N 4г/5-1964/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 16:50:41

  2. Определение Московского городского суда от 26.02.2014 N 4г/5-2125/2014
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку кассационная жалоба на судебный акт, не прошедший стадию апелляционного обжалования, подлежит возвращению.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 16:50:40

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 28.02.2014 N 4г/2-1142/14
    Судебный акт о частичном взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 16:17:09

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 14.02.2014 N 4г/2-1321/14
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 16:17:09

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 21.02.2014 N 4г/2-13495/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 16:17:09

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 19.02.2014 N 4г/2-1626/14
    Кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 16:17:09

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 19.02.2014 N 4г/2-1656/14
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо какого-нибудь документа, подтверждающего право ответчиков на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 16:17:08

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 27.02.2014 N 4г/2-1891/14
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к настоящей кассационной жалобе не приложены копии принятых по делу судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 16:17:08

  9. Определение Московского городского суда от 24.02.2014 N 4г/3-1669/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку уважительных причин для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 16:17:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-980
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:44:00


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору