КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

6451. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1197/2014
      Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не подлежат квалификации как самостоятельная банковская услуга в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона О банках и банковской деятельности, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:08:59
      
      
6452. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2014 N 33-1763/2014
      В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита отказано, поскольку уступка права требования истцу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, произведена в нарушение положений законодательства о защите прав потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:08:58
      
      
6453. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2014 N 33-3496/2013
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:08:57
      
      
6454. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2014 N 33-3052/2014
      Нарушение со стороны заемщика обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является основанием для взыскания задолженности, размер которой подтверждается выписками по лицевому счету заемщика.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:08:57
      
      
6455. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-4250/2014
      Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств и отсутствием доказательств погашения кредитной задолженности в полном объеме, при этом подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, а также пени за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:08:57
      
      
6456. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2014 N 33-429/2014
      Договор уступки права требования признан недействительным, поскольку цессионарий не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а должник не давал согласия на заключение оспариваемого договора с организацией, не имеющей соответствующей лицензии.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 10:41:53
      
      
6457. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2014 N 33-171/2014
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, при этом размер взыскиваемой задолженности изменен в порядке применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку заявленные ко взысканию штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга и выплаты по процентам не соответствуют последствиям допущенных нарушений.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 10:41:53
      
      
6458. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2014 N 33-4458
      Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета удовлетворен, поскольку собственником квартиры в настоящее время является коммерческий банк, который возражает против дальнейшего проживания ответчиков на спорной жилой площади.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 10:41:53
      
      
6459. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N 17АП-1421/2014-ГК по делу N А60-8412/2013
      Определение суда, которым удовлетворено требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам, следует изменить в части указания размера задолженности, так как какие-либо основания для отказа во включении задолженности по процентам по просроченному основному долгу за спорный период, входящей в состав задолженности по кредитному договору, в реестр требований кредиторов должника отсутствовали.
      Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 20:33:09
      
      
6460. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N 17АП-15515/20133-ГК по делу N А60-5809/2013
      Определение суда, которым требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, следует изменить в части указания размера задолженности, так как какие-либо основания для отказа во включении задолженности по процентам по просроченному основному долгу за спорный период, входящей в состав задолженности по кредитному договору, в реестр требований кредиторов должника отсутствовали.
      Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 20:33:09
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору