КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.02.2014 N 4г/4-1524
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к настоящей жалобе копия доверенности не заверена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:33:07

  2. Определение Московского городского суда от 06.02.2014 N 4г/4-602
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку поручитель принял на себя обязанность отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:33:06

  3. Определение Московского городского суда от 06.02.2014 N 4г/4-603
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку поручитель принял на себя обязанность отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:33:06

  4. Определение Московского городского суда от 06.02.2014 N 4г/4-604
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку поручитель принял на себя обязанность отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:33:06

  5. Определение Московского городского суда от 24.01.2014 N 4г/4-664
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен процессуальный срок, предусмотренный для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:33:06

  6. Определение Московского городского суда от 06.02.2014 N 4г/4-665
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:33:06

  7. Определение Московского городского суда от 30.01.2014 N 4г/5-1102/2014
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложены заверенные копии обжалуемых судебных постановлений, приложена копия квитанции об уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:33:06

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 14.02.2014 N 4г/2-435/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку действиями ответчика, выразившимися в несписании денежных средств в счет досрочного погашения кредита, условия кредитного договора и права истца не были нарушены, данные требования заявлены лицом, не являющимся стороной кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:07:11

  9. Определение Московского городского суда от 10.02.2014 N 4г/3-572/14
    Залог и поручительство являются самостоятельными и независимыми друг от друга способами обеспечения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:07:07

  10. Определение Московского городского суда от 13.02.2014 N 4г/3-957/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:07:07


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору