КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1742/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку из содержания заявления-оферты не следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о взыскании процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, сумма взыскиваемых процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 20:59:53

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1771/2014
    В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником отказано правомерно, поскольку на момент передачи права требования задолженности по кредитному договору исполнительные производства прекращены, правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ Об исполнительном производстве невозможно; ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 20:59:53

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-637
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, а заявленный размер неустойки за нарушение сроков уплаты соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 19:58:52

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-740/2014
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не исполняют обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 19:58:51

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-779
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку обращение взыскания на имущество по последующей ипотеке при отсутствии уведомления залогодержателем, намеренным предъявить свои требования ко взысканию, залогодержателя по другому договору об ипотеке того же имущества нарушает права предыдущего залогодержателя, может затруднить или сделать невозможным своевременное проведение торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 19:58:51

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-823
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично, поскольку истец не обладает субъективным правом на взыскание страхового возмещения в свою пользу, так как по договору страхования выгодоприобретателем истец не является, такое право принадлежит банку, кредитные обязательства истцом перед выгодоприобретателем не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 19:58:50

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-868/2014
    Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку факт неисполнения обществом обязательств по возврату кредита установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 19:58:50

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 11.03.2014 N 33-923/2014
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 19:58:50

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 22.11.2012 по делу N 11-789/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращено, поскольку возникший между сторонами - юридическими лицами спор о взыскании задолженности по кредитному договору подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 19:33:42

  10. Определение Приморского краевого суда от 25.11.2013 по делу N 33-9881
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в установленный срок заемные денежные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 19:08:36


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору