КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.03.2014 N 33-1149/2014
    Ходатайство об обеспечении иска о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска повлечет возможную утрату эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав Банка в случае удовлетворения заявленного им иска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:47:18

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-1152/2014
    В удовлетворении иска о признании отсутствия задолженности по кредитному договору, об обязании выдать справку об отсутствии задолженности и исключить информацию из банка кредитных историй об истце как о недобросовестном участнике кредитных отношений, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действующим законодательством полное аннулирование ранее внесенных сведений не предусмотрено и размер задолженности банку истцом не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:47:17

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.03.2014 N 33-1162/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученной от истца суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:47:17

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.03.2014 N 33-1167/2014
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку отказ в выплате ответчиком страхового возмещения является неправомерным, так как факты наступления страхового случая и заключения между сторонами договора имущественного страхования транспортного средства подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:47:17

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-1169-2014
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как в случае рассмотрения заявления о правовом правопреемстве в исполнительном производстве рассмотрение дела по существу не происходит, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в предусмотренном гл. 7 ГПК РФ порядке не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:47:17

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-1171-2014
    Заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве по делу по о взыскании задолженности по кредитному договору; о применении последствий недействительной сделки удовлетворено, так как согласно пункту спорного кредитного договора кредитор имеет право без согласия и уведомления Заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:47:17

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда N 33-1173/2014
    Оставление искового заявления без движения по основанию непредставления доказательств, а не документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, изначально противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться исключительно в отказе в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:47:17

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.03.2014 N 33-1062/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, так как заемщик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем поручитель - ответчик должен нести ответственность по возмещению задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:20:07

  9. Определение Тверского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-1062
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику, удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, отсутствие у истца данных о принадлежащем ответчикам имуществе не является препятствием для применения мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество, поскольку истец просил применить обеспечительные меры не в отношении конкретного имущества, а любого имущества ответчиков в пределах суммы иска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:20:07

  10. Определение Тверского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-1070
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, так как доказано наличие уважительных причин пропуска этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:20:07


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору