КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-2551/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:17:00

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2586/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:58

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-2607-14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части правомерно, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, обеспеченный ипотекой квартиры, истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику были исполнены в полном объеме, тогда как ответчик исполнял обязательства по погашению задолженности и процентов по договору ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:57

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-2622/2014
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов направлено в городской суд для рассмотрения по существу, так как исковое заявление было принято им к своему рассмотрению вполне законно, без каких-либо нарушений правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:57

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-2624/2014
    Процессуальный срок подлежит восстановлению в случае представления суду доказательства наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:57

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2464/14
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку первый ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, а в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору со вторым ответчиком был заключен договор поручительства, которым предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:46

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-2472/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными соглашений об уплате алиментов отказано правомерно, поскольку оспариваемые соглашения по форме и содержанию соответствуют требованиям законодательства, исполнены сторонами в полном объеме, заключены в интересах несовершеннолетних.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:46

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2475/2013
    В удовлетворении иска о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга отказано, поскольку правоотношения по передаче денег, возникшие впоследствии между сторонами, не влияют на право поручителя - истца требовать от ответчика исполнения его обязательства по кредитному договору, права кредитора по которому перешли к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:46

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2504/2014
    Иск удовлетворен в части требований о взыскании неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно, поскольку обязательства по погашению кредита не выполнены, размер неустойки определен с учетом ст. 333 ГК РФ; доводы о том, что квартира является единственным жильем для ответчика и это препятствует удовлетворению требований об обращении на нее взыскания, несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:45

  10. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2507
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику транспортные средства удовлетворено правомерно, так как непринятие испрашиваемых мер по обеспечению иска может затруднить исполнение судебного акта, риск утраты либо повреждения заложенных автомобилей является реальным, заложенные транспортные средства уже находятся в частично разукомплектованном состоянии, надлежащие меры по обеспечению сохранности предметов залога залогодателями не принимаются.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:44


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору