КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2014 N 33-3010/2014
    Исковые требования о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств удовлетворены в части правомерно, поскольку один из разделов договора страхования противоречит Правилам страхования от несчастных случаев и болезней, тем самым ущемляет права потребителя, кроме того, в результате исполнения данного договора у истца возникли убытки, поэтому они подлежат возмещению страховой компанией (ответчиком).
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:41:06

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-3037/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части заявленной суммы, так как подтверждено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат денежных сумм; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:41:05

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.03.2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении реализации имущества отказано, так как меры по обеспечению иска в виде приостановления реализации службой судебных приставов-исполнителей имущества, принадлежащего заявителю, отменены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:41:05

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-303-2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не погашает образовавшуюся задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:41:05

  5. Определение Приморского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-2849
    Определение о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда оставлено без изменения, так как время рассмотрения кассационной жалобы ответчика в суде кассационной инстанции не должно засчитываться в предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок для обжалования судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:12:51

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-292
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, ответчик признал предъявленные к нему истцом требования в полном объеме, доказательства погашения задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:12:49

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2658/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены, так как был доказан факт просрочки ответчиками исполнения обязательства по кредитному договору, но судом был снижен размер неустойки за просроченные выплаты по процентам по кредиту в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:45:01

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-2665/2014
    В удовлетворении исковых требований о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как включение в договор поручительства положений, предусматривающих ответственность поручителя в случае смерти должника и отсутствия у него наследников, принявших наследство, не соответствует предписанным законом правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:45:01

  9. Определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2753
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как стороны достигли соглашения относительно существенных условий договора, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Во встречном иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как доказательств неправомерности списания банком денежных средств со счета суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:44:59

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-275
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:44:58


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору