КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

6211. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014 по делу N 33-3549/2014
      Изменен размер начальной продажной стоимости заложенного имущества транспортного средства, поскольку суд обоснованно исходил из того, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
      Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:15:24
      
      
6212. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014 по делу N 33-3617/2014
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:15:23
      
      
6213. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014 по делу N 33-3630/2014
      Иск о защите прав потребителей, освобождении от залога имущества, переданного в рамках кредитного договора, удовлетворен в части требований, поскольку задолженность по кредитному договору перед ответчиком полностью погашена истцом в добровольном порядке, следовательно, основания для сохранения залога отпали.
      Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:15:23
      
      
6214. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-367/2014
      Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, допускается только с согласия должника.
      Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:15:22
      
      
6215. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-341/14
      Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены кредитные обязательства, а также допущены значительные, неоднократные и систематические нарушения условий договора по возврату кредита и процентов за пользование им.
      Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 13:33:13
      
      
6216. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-953/14
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась непогашенная до настоящего времени задолженность, доказательства того, что кредитный договор с банком заключен на крайне невыгодных для потребителя условиях, не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 13:33:13
      
      
6217. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2014 N 33-359/2014
      Суд первой инстанции обоснованно возложил расходы по проведению экспертизы на заинтересованных лиц, ходатайствующих о назначении судебной товароведческой экспертизы, что согласуется с положениями статьи 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
      Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 13:33:12
      
      
6218. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2014 N 33-3695/2014
      Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
      Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 13:33:12
      
      
6219. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2014 N 33-174/2014
      Взыскание задолженности по кредитному договору на покупку транспортного средства правомерно, поскольку факт неисполнения обязательств был доказан, а отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания не является основанием для пересмотра решения, поскольку невозможность явки ответчика не подтверждена соответствующими доказательствами.
      Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 13:33:12
      
      
6220. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4502
      При нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов более трех раз в течение года, даже если каждая просрочка незначительна, или в случае неисполнения заемщиками требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 10 дней кредитор вправе обратить взыскание на заложенную в обеспечение исполнения обязательств квартиру.
      Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 13:33:12
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору