КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2876
    Материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору к производству суда, так как сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора на договорную, которое заключено в установленном законом порядке до подачи иска в суд, не оспорено и недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:19:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-6981
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 03:31:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2014 по делу N 33-3808/2014
    Иск о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:43:03

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-380
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:43:03

  5. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-381/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как ответчиком не выполнены обязательства по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:43:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2014 по делу N 33-3901/2014
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку, исходя из требований закона, суд может принять решение об обращении взыскания на заложенное имущество только по требованиям залогодержателя, которым истец не является.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:43:02

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-3983
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:43:02

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-3534/2013
    Исковые требования о признании прекращенными прав пользования жилым помещением, выселении из данного жилого помещения частично удовлетворены, так как новым собственником спорного жилья ответчикам данное помещение для проживания не предоставлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:15:24

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-3536/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчица принятые на себя денежные обязательства по возврату истцу суммы кредитной задолженности, уплате процентов за пользование кредитом не исполнила надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:15:24

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-353-2014
    В удовлетворении ходатайства о признании процессуальным правопреемником в части исполненных обязательств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку помимо искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которое исполнено ответчиком, и обращении взыскания на залоговое имущество истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, от которых истец не отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:15:24


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору