КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

6171. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-8238
      Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
      Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:14:11
      
      
6172. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 N 33-8276
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:14:10
      
      
6173. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8455
      Исковые требования в части взыскания страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска в указанной части.
      Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:14:09
      
      
6174. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8457
      В иске о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, так как на заключение оспариваемого договора не требовалось согласие должника, а замена кредитора не влечет нарушение прав должников и не снимает с них обязанности по уплате долга.
      Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:14:08
      
      
6175. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 N 33-8643
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению на основании заключения оценщика.
      Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:14:08
      
      
6176. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7571/14
      Исковое заявление о взыскании задолженности возвращено правомерно, так как юрисдикция суда не распространяется на территорию, на которой расположен кредитор.
      Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 06:48:44
      
      
6177. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7687
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, нарушили условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
      Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 06:48:44
      
      
6178. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-7945
      Гражданское законодательство РФ не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
      Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 06:48:43
      
      
6179. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7476/2014
      Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 321 - 325 ГПК РФ, так как представлена апелляционная жалоба на решение суда с приложением копии платежного поручения об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
      Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 06:23:47
      
      
6180. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N 09АП-10056/2014 по делу N А40-61208/2013
      Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов, штрафа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в части суммы правомерно, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору доказан, размер подлежащего взысканию штрафа снижен в порядке ст. 333 ГК РФ, оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не установлено.
      Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 05:57:52
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору