КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8679
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:41:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8683
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:41:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8694
    Заявление об отзыве исполнительного листа по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку на момент выдачи исполнительного листа решение суда не вступило в законную силу, не содержит требования о немедленном исполнении, поэтому исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:41:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8815/2014
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:41:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8924
    В удовлетворении заявлений о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, так как заявителями не представлено доказательств наличия каких-либо препятствий исключительного характера, в силу которых исполнение решения суда установленными способом и порядком затруднительно или невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:40:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8941
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:40:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-911
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены существенное нарушение договора ответчиком, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, обеспеченных залогом имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:40:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9161
    Так как требования к поручителям о взыскании задолженности по договору о кредитной линии, процентов за пользование кредитными средствами, пени за неисполнение обязательства были предъявлены истцом после прекращения соответствующих договоров поручительства, то и оснований для удовлетворения данных исковых требований у суда не имелось, как и для взыскания судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:40:58

  9. Определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8176/2014
    Произведена замена стороны на правопреемника правомерно, поскольку спорная квартира входит в состав наследственного имущества, правопреемнику выдано свидетельство о праве на наследство в отношении заложенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:14:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-822
    Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и соответствующих требованиям ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:14:11


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору