КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.02.2014 N 33-653/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщик, признанный банкротом, не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем поручители - ответчики по делу должны нести солидарную ответственность по возмещению кредитной задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 11:52:59

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.02.2014 N 33-670/2014
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 11:52:59

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-673-2014
    Иск в части взыскания пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу, пени на сумму неуплаченных процентов удовлетворен, поскольку после вступления в законную силу судебного решения об удовлетворении требований о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании неустойки, вплоть до фактического исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 11:52:59

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-675/2014
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о применении последствия недействительности ничтожной сделки отказано, так как принятие судом обеспечительных мер является препятствием к реализации автомобиля, чем нарушаются интересы лиц, чьи права уже подтверждены судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 11:52:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.02.2014 по делу N 33-577/2014
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиком не исполнены обязательства по договору, исполнение которых обеспечено поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 11:25:25

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.03.2014 по делу N 33-592/2014
    Исковые требования о солидарном взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, так как ответчиком была допущена просрочка возврата транша, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами не представлено, следовательно, в силу ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 11:25:25

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-603/2014
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в солидарном порядке с заемщика и его поручителей, обращении взыскания на предмет залога правомерно удовлетворены, поскольку заемщик (первый ответчик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, а в обеспечение своевременного и полного исполнения этих обязательств с третьим и четвертым ответчиками были заключены договоры поручительства, со вторым - договор залога товаров в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 11:25:25

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.03.2014 по делу N 33-606/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование заочного решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как на момент заключения договоров залога имелось решение суда о расторжении брака, следовательно, не было необходимости истребования согласия бывшей супруги истца при заключении договора залога имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 11:25:24

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-611
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено, поскольку состоявшийся договор уступки прав (требований) не противоречит нормам законодательства, не нарушает права заемщика, влечет замену стороны в стадии исполнения судебного решения согласно ст. 44 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 11:25:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.02.2014 по делу N 33-623АП/2014
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов на проведение оценки стоимости квартиры отказано правомерно, поскольку требования залогодержателя явно несоразмерны стоимости заложенного имущества, а также установлено наличие иных обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 11:25:22


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору