КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-75-2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, в качестве обеспечения обязательств по договору ответчиком были предоставлены поручительства, а также залог (ипотека) квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:48:12

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.02.2014 N 33-761/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как заемщик принятые на себя обязательств по договору не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:48:11

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-762/2014г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:48:11

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.03.2014 N 33-766/2014
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:48:11

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.02.2014 N 33-689/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:16:43

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.04.2014 по делу N 33-691/2014год
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:16:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.04.2014 по делу N 33-694/2014год
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов за пользование им, доказательств того, что отказ ответчика от страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:16:43

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.02.2014 по делу N 33-695/2014
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается историей погашений задолженности по кредитному договору, отраженной в расчете задолженности, представленном истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:16:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.02.2014 по делу N 33-698/2014
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается историей погашений задолженности по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:16:43

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.02.2014 по делу N 33-704АП/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным (ничтожным) с момента его заключения отказано, так как истцом не представлено доказательств мнимости либо кабальности совершенной сделки; заключенный договор поручительства не противоречит требованиям закона, предъявляемым к подобного рода сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:16:43


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору