КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

611. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.04.2014 по делу N 33-5025/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:23:28
     
     
612. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.04.2014 по делу N 33-5590/2014
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита, однако размер взыскиваемых пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:23:02
     
     
613. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2492
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора установлен, задолженность подтверждена.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:21:47
     
     
614. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2014 по делу N 33-5692/2014
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку по части платежей истцом был пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:19:49
     
     
615. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2014 по делу N 33-5730/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены размер задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:19:31
     
     
616. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.05.2014 по делу N 33-6269/14
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заемщик в установленный графиком срок не уплатил денежные средства в погашение кредита, чем нарушил условия кредитного договора, при заключении договора поручительства поручитель понимал предмет, условия заключаемого договора и объем ответственности по договору, его воля на заключение договора была выражена его подписью в договоре.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:11:17
     
     
617. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2746/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:10:15
     
     
618. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.05.2014 по делу N 33-5940/2014
     Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:05:18
     
     
619. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2014 N 33-1924
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств и наличия задолженности установлены; сумма, подлежащая взысканию, определена с учетом добровольного погашения заемщиком части кредита после предъявления банком иска.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:03:37
     
     
620. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2895/2014
     Решение: Исковое требование удовлетворено, так как обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:02:27
     
     

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору