КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N 09АП-11083/2014 по делу N А40-114710/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку оспариваемые истцом платежи были произведены в счет погашения задолженности истца по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 07:15:04

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N 09АП-10609/2014 по делу N А40-74371/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку уплаты процентов и основной задолженности, поскольку ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 06:41:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-532
    К каждому периодическому платежу должен быть применен свой срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:38:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-5364
    Наличие доказательств вручения уведомления должнику является подтверждением надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:38:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5456
    Исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов, штрафных санкций удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательств по договору, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:38:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5048
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по возврату кредитных средств не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:10:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5112/14
    С учетом положений ГК РФ, ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:10:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5149
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:10:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5153/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:10:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5224
    Материал о взыскании задолженности по кредитному договору направлен для разрешения вопроса о принятии его к производству, так как у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления истца, которое было подано с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:10:42


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору