КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 N 33-3983/14
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, так как действующее законодательство не предусматривает защиту нарушенного права по частям, а устанавливает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, действуя разумно, не допуская злоупотребления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 10:04:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 N 33-3985/14
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, так как неоднократное предъявление нескольких исков, вытекающих из нарушения обязательств по одному договору, либо изменение исковых требований, которое истец заведомо намерен совершить при подаче первоначального иска, не может соответствовать задачам гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 10:04:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 N 33-3986/14
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, так как неоднократное предъявление нескольких исков, вытекающих из нарушения обязательств по одному договору, либо изменение исковых требований, которое истец заведомо намерен совершить при подаче первоначального иска, не может соответствовать задачам гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 10:04:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2161
    Законодательство допускает замену залогодателя в договоре залога по различным основаниям, перечисленным в пункте 1 статьи 353 ГК РФ: это может произойти в результате безвозмездного либо возмездного отчуждения имущества, а также в порядке универсального правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 09:32:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-2163
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку размер и расчет задолженности ответчиками не оспариваются, договоры поручительства недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 09:32:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3579/14
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязанность по обеспечению в день платежа наличия на текущем счете денежных средств в сумме, необходимой для списания, заемщиком выполнена не была, вследствие чего у заемщика образовалась задолженность по кредиту, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 09:32:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3598/2014
    В удовлетворении заявления о замене должника отказано правомерно, так как должник из спорных правоотношений не выбывал.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 09:32:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-3631/2014
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 09:32:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-1660
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности не нарушены, оснований для возврата заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 08:58:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-1724
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 08:58:06


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору