КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.03.2014 N 33-1412
О прекращении апелляционного производства по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:52:49 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-1901
Решение: Иск удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден; судом сделан верный вывод о том, что наследники заемщика несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, поручители несут солидарную ответственность в соответствии с договорами поручительства, злоупотребления правом со стороны истца не допущено.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:48:02 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1937
Решение: Требование удовлетворено, так как кредитные средства не возвращены.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:45:43 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.04.2014 N 33-1978
Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, по встречному иску об оспаривании условий кредитного договора и взыскании убытков.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:45:32 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.04.2014 N 33-1979
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:45:32 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014 N 33-2901/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик в нарушение условий договора в установленный срок не возвратил полученную сумму кредита, при этом поручитель отвечает перед кредитором за ненадлежащее выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:43:43 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.04.2014 по делу N 33-4800/2014
Встречное требование: О защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, компенсации морального вреда.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:39:04 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2014 по делу N 33-1598/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица как наследница отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при определении стоимости наследственного имущества умершего необходимо учитывать также автомобиль.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:35:16 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.04.2014 по делу N 33-4101/2014
Решение: Решение изменено в части процентов и государственной пошлины, поскольку взысканные суммы несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и не соответствуют принципу разумности и справедливости.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:31:35 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.04.2014 по делу N 33-5304/2014
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:29:54
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору