КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1197/2014
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не подлежат квалификации как самостоятельная банковская услуга в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона О банках и банковской деятельности, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 19:56:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2014 N 33-1763/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита отказано, поскольку уступка права требования истцу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, произведена в нарушение положений законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 19:56:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2014 N 33-3496/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 19:56:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2014 N 33-3052/2014
    Нарушение со стороны заемщика обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является основанием для взыскания задолженности, размер которой подтверждается выписками по лицевому счету заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 19:56:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-4250/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств и отсутствием доказательств погашения кредитной задолженности в полном объеме, при этом подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, а также пени за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 19:56:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2014 N 33-429/2014
    Договор уступки права требования признан недействительным, поскольку цессионарий не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а должник не давал согласия на заключение оспариваемого договора с организацией, не имеющей соответствующей лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 19:26:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2014 N 33-171/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, при этом размер взыскиваемой задолженности изменен в порядке применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку заявленные ко взысканию штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга и выплаты по процентам не соответствуют последствиям допущенных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 19:26:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2014 N 33-4458
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета удовлетворен, поскольку собственником квартиры в настоящее время является коммерческий банк, который возражает против дальнейшего проживания ответчиков на спорной жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 19:25:58

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.12.2013 N 33-6257
    Иск о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен в части, поскольку законодательством не предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы. Нарушение ответчиком прав потребителя - непредоставление истцу информации о полной стоимости кредита, размерах платежей и графике погашения является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Размер штрафа снижен пропорционально взысканной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 14:49:51

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.12.2013 N 33-6370
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, до настоящего времени не погасили образовавшуюся задолженность, нарушили правила о распоряжении заложенным имуществом, продав автомобиль третьему лицу. Независимо от перехода права собственности на вещь к третьему лицу залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 14:49:50


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору