КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1524/14
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ, поскольку поданное в суд заявление о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания препятствует разрешению дела в апелляционном порядке, так как может повлечь ущемление процессуальных прав лиц, участвующих в деле в окончательном разрешении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:50

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1545/2014
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке правомерно удовлетворены, так как в обеспечение исполнения заключенного кредитного договора сторонами был заключен договор об ипотеке, вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время решение не исполнено; обстоятельств, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:49

  3. Определение Тюменского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1546/2014
    Материал о признании ипотеки прекращенной, возложении обязанности вернуть квартиру направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления, так как условие о договорной подсудности между сторонами не достигнуто, адрес местонахождения ответчика подпадает под территориальную юрисдикцию данного суда; указанный спор не является спором о праве, поэтому правила об исключительной подсудности не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:48

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1328/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку в случае перехода права собственности на заложенное имущество в результате возмездного или безвозмездного отчуждения право залога сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:54:30

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-639/2014
    Иск о возмещении убытков удовлетворен правомерно, так как из представленных в материалы дела доказательств установлено, что ответчик в нарушение ст. 460 ГК РФ продал истцу автомобиль, являющийся предметом залога, не поставив последнего в известность о данном обстоятельстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:51:27

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-793/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлен без движения правомерно, поскольку заявление подано в нарушение норм ГПК РФ, к заявлению истцом не приложены тарифы и условия кредитного обслуживания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:51:26

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-816/2014
    Уменьшен размер взыскиваемых расходов по оплате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, так как установлено, что ранее в резолютивной части решения суд необоснованно увеличил спорную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:51:26

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-855/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд, так как, учитывая, что данный иск предъявлен нескольким ответчикам, договоры с которыми не содержат единого условия об изменении территориальной подсудности, оснований для рассмотрения иска по правилам договорной подсудности не имелось; один из ответчиков находится по адресу, относящемуся к территориальной подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:51:26

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-1011/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:51:25

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-1018/14
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку спор в соответствии с требованиями ст. 24 ГПК РФ не подсуден районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:51:25


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору