КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38059
В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, о признании частично недействительными пунктов положения правил страхования отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства выплаты страховой премии, договор страхования не вступил в силу.
Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 10:05:50 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38569
Взыскание расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке противоречит нормам действующего законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 10:05:49 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-36653\13
По смыслу закона не подлежит возврату неосновательное обогащение в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 10:05:48 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-37464
Иск о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства и условия кредитного договора были нарушены.
Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 10:05:48 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-38705
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, так как заемщиком обязательства и условия кредитного договора были нарушены.
Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 10:05:48 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38707
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как суду были представлены достаточные основания для удовлетворения заявленного иска.
Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 10:05:48 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-38718
Иск о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства и условия кредитного договора были нарушены.
Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 10:05:48 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-36146\13
В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:39:13 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-36229/13
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:39:11 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37875
Ни АПК РФ, ни иными федеральными законами не предусмотрено, что споры о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя юридического лица подлежат рассмотрению арбитражным судом и в тех случаях, когда поручителем должника выступает гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, но являющийся участником хозяйственного общества - должника по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:38:45
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору