КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

5821. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2444/2014
      В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку рассрочка исполнения решения суда приведет к дальнейшим нарушениям охраняемых законом интересов взыскателя, выраженным в неисполнении вступившего в законную силу решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:10:09
      
      
5822. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-2484/14
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уступку права требования, кроме того, факт наличия у истца лицензии на осуществление банковской деятельности не доказан.
      Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:10:05
      
      
5823. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.03.2014 N 33-2504/2014
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку первый ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, а в качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору со вторым ответчиком (поручитель) был заключен договор поручительства, предусматривающий, что поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
      Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:10:02
      
      
5824. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2366/2014
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ни заемщик, ни поручители не исполнили надлежащим образом обязанности по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 15:34:04
      
      
5825. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-2370/2014
      В удовлетворении заявления об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества отказано правомерно, так как доказательств того, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно изменилась с момента вступления решения суда в законную силу, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 15:34:03
      
      
5826. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2337/2014
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил взятые на себя обязательства, прекратив исполнять кредитные обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 03:00:09
      
      
5827. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.02.2014 по делу N 33-227/2014
      В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истец уменьшил размер исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска; все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:51
      
      
5828. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2301/14
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:49
      
      
5829. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2317/2014
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита был установлен судом в ходе судебного разбирательства.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:47
      
      
5830. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.03.2014 N 33-2183/2014
      Первоочередное списание банком денежных средств, поступающих на счет заемщика в счет погашения неустоек, не может быть признано законным и обоснованным.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:21
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору