КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-265/2014
    В удовлетворении иска в части взыскания договорной неустойки отказано правомерно, поскольку неустойка за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату процентов начислена после вступления решения суда в законную силу, оснований для применения условий договора, который прекратил свое действие, учитывая положения ст. 453 ГК РФ, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:35

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2662/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:35

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2666
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в невыплате основной суммы задолженности, процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:34

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2669/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:34

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2727/2014г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму кредита в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по уплате процентов и возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:32

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2744-2014
    Само по себе открытие в отношении заемщика конкурсного производства не прекращает поручительство и не освобождает поручителя от ответственности. Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору наделяет кредитора правом заявить требования о досрочном исполнении обязательств, обусловленных договором, в том числе поручителями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:31

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2748-2014
    Само по себе открытие в отношении заемщика конкурсного производства не прекращает поручительство и не освобождает поручителя от ответственности. Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору наделяет кредитора правом заявить требования о досрочном исполнении обязательств, обусловленных договором, в том числе поручителями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:31

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2754
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов ответчиком не вносились в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:31

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.03.2014 N 33-2506/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитным договорам правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенным сторонами кредитным договорам; несмотря на направленное в его адрес требование о необходимости досрочного погашения задолженности по договорам, до настоящего времени задолженность не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:33:53

  10. Определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.02.2014 по делу N 33-250/2014
    Гражданское дело о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, так как заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы судом не рассматривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:33:53


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору