КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4508/2013
    Заявление о замене стороны взыскателя правопреемником удовлетворено, поскольку обществом права требования по кредитному договору приобретены по результатам торгов, проведенных в порядке реализации имущества должника, заключенный между ним и конкурсным управляющим договор цессии соответствует требованиям Закона о банкротстве и не является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:01:01

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-4539/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:00:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.03.2014 по делу N 33-387/2014
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, так как ответчики обязательства исполняли ненадлежащим образом, плату по возврату заемных средств не осуществляли, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:35:55

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-395
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства на общую сумму по пяти кредитным договорам, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:35:53

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-406
    Апелляционное производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку до вынесения судом апелляционного определения заявитель сделал заявление об отказе от своей апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:35:51

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-416/14
    Основной иск о взыскании с заемщика и его поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков обоснованно отказано, так как при заключении кредитного договора истец не был ограничен в своем волеизъявлении и имел возможность не принимать на себя обязательства по страхованию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:35:49

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-344/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду его неподсудности отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено уважительных причин, свидетельствующих о невозможности направить жалобу в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:20

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-350/14
    В иске о взыскании задолженности по договору кредитования отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует лицензия на право осуществлять банковскую деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:19

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.03.2014 N 33-3513
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у заявителя исключительных оснований, препятствующих исполнению судебного акта, и фактической возможности исполнить судебный акт в случае предоставления ему отсрочки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:19

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-356/14
    Решение суда по делу о защите прав потребителя изменено в части: в удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов заявления о предоставлении кредита, о взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание отказано, так как истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:18


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору