КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-638/2014
    Исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил условия договора и сроки погашения кредита, а также не представил в банк документы, подтверждающие целевое использование кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:32

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-5305/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что обязательства по кредитным соглашениям ответчиком выполняются ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:22:06

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-539/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку установлено, что в нарушение условий договора ответчик производил оплату по кредитным договорам с просрочками и не в полном объеме, в силу солидарного характера ответственности должника и поручителя являются обоснованными требования о взыскании с них образовавшейся задолженности по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:22:03

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-561/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании задолженности погашенной и обязательства прекращенным отказано, так как и кредитный договор, заключенный между сторонами, и решение суда приняты до вступления в силу положения закона о прекращении обеспеченного ипотекой обязательства, данным изменениям не придана обратная сила закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:22:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 03.04.2014 по делу N 33-576/2014
    Иск о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик иск признал, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему были разъяснены, что отражено в его письменном заявлении о признании иска и протоколе судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:22:00

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-485/2014, А-33
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как ответчик не нарушал процедуру частичного досрочного погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:54:35

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-202/2014(33-4905/2013)г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что общество, у которого отсутствует лицензия Центрального Банка РФ на осуществление банковской деятельности, правом требования по кредитному договору не наделено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:54:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2014 по делу N 33-497\14
    Иск о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, неоднократно допущена просрочка уплаты кредита, на требование истца об исполнении обязательств по кредитным договорам в установленном законом порядке не реагировал, задолженность по денежным обязательствам ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:54:33

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-513/14
    Дело о взыскании долга по договору поручительства, заключенному в обеспечение кредитного договора, возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, ошибочен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:54:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 01.04.2014 по делу N 33-524/2014
    Апелляционное производство по частной жалобе на определение суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство прекращено в связи с отказом от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:54:32


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору