КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-747/2014
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, при этом исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам было обеспечено залогом имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:19

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.03.2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:18

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-762//14
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как данный иск верно предъявлен в суд по месту регистрации ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:17

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 08.04.2014
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку уступка взыскателем прав по кредитному обязательству лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без согласия должника противоречит требованиям закона, природе кредитного договора и делает такую уступку ничтожной, не влекущей юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:16

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-775/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:16

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-669/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчицей обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнены; доводы о том, что уступка права требования произведена с нарушением закона, несостоятельны, поскольку ответчица при заключении кредитного договора согласовала передачу банком права требования по договору любому лицу, что закону не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:30

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 02.04.2014 N 33-671
    Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договорам займа на условиях, указанных в этих договорах, срок исполнения ответчиком своих заемных обязательств был определен моментом востребования, однако требования истца в установленный срок ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:30

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-588/2014
    Иск о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, поскольку в период кредитования ответчиком неоднократно допускались нарушения срока погашения кредита, в результате чего имела место просроченная задолженность, также ответчик утратил право требования возмещения ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:34

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-602/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения должником обязательств по указанному договору и размер задолженности доказаны; суд обоснованно применил к возникшим между сторонами правоотношениям ст. 363 ГК РФ и взыскал задолженность по кредитному договору с поручителей, которые не представили доказательств, подтверждающих возможность освобождения их от исполнения обязательств перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:33

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.03.2014 N 33-614
    Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суд неправомерно прекратил производство по делу: спор возник во исполнение договора поручительства, заключенного со вторым ответчиком как с физическим лицом, не связан с осуществлением последним предпринимательской деятельности, в связи с чем дело подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:33


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору