КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-808/2014
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в тот же суд для рассмотрения его по существу, так как иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.03.2014 по делу N 33-810/2014
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда в части размера взысканной судом неустойки отказано, так как из оспариваемого решения суда не следует, что истцом был поставлен, а судом разрешен по существу вопрос о взыскании неустойки, следовательно, судебная коллегия не имеет возможности осуществить проверку законности и обоснованности не вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:29

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-811/2014
    Иск о расторжении кредитных договоров и взыскании кредитной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик в нарушение условий договоров производил оплату с просрочками и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:29

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-815/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковских операций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:29

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.03.2014 по делу N 33-816-14г.
    Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом удовлетворен, поскольку поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность, а так как заемщик свои обязательства не исполняет, то банк вправе требовать платежи, причитающиеся по договору, с поручителя досрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:29

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-822/2014
    Размер взыскиваемой неустойки снижен, поскольку размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:29

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-838/2014
    Решение в части взыскания процентов за пользование кредитом и общей взысканной суммы изменено правомерно, так как взыскиваемые суммы должны быть соразмерны последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:28

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-719/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий договора в части возврата полученного кредита и уплаты процентов, при этом обязательства заемщика обеспечены поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:22

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-736/14
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него лицензии на осуществление банковских операций; встречный иск об оспаривании договора об уступке прав требования в части передачи права требования взыскания задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ввиду нарушения ст. 388 ГК РФ при уступке требования кредитором сделка в оспариваемой части является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:20

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-746/2014
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, при этом исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам было обеспечено залогом имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:19


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору