КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-41581
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как у заявителя отсутствуют уважительные причины для пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 21:03:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41592
    Иск в части обращения взыскания на долю нежилого помещения удовлетворен, так как, отказывая в удовлетворении иска в данной части, суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований и фактически произвел раздел супружеского имущества, что предметом спора не являлось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 21:03:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41593
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов удовлетворен, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, обязательства по нему не прекращены, в спорный период кредит ответчиками истцу не возвращен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 21:03:28

  4. Определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41636/13
    Частная жалоба на определение суда об отказе в отмене заочного решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 21:03:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42809/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, поскольку истец приобрел право требования возврата задолженности по кредитному договору к ответчику по договору уступки права требования, размер задолженности подтверждается расчетами, факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден и ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:35:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.12.2013 по делу N 11-42815
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку один из ответчиков (заемщик) ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору об открытии возобновляемой кредитной линии, а в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога имущества, а также договор поручительства с другим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:35:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2014 N 33-3570/2014
    Требования заявителя о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:09:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 N 33-5429
    Решение суда подлежит изменению в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору исходя из представленного заявителем расчета, произведенного на основании пункта Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:09:32

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5522
    Определение об отказе в принятии заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства отменено, поскольку заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как ответчик является заемщиком и именно с ним заключен кредитный договор как с физическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:09:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2014 N 33-3695/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 19:44:12


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору