КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5387/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения условий кредитования доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:21:12

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5452/2013
    Встречное требование: О признании недействительными кредитного договора, договора о предоставлении отступного и применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:20:47

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5468/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом по возврату суммы полученного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:20:37

  4. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 18.09.2013 N 44-г-89\\2013
    Решение: Судебный приказ отменен, так как материалы дела свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, что должно было ранее служить основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:10:18

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6374/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:08:12

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6442/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком обеспеченных поручительством и залогом обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере, равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной по результатам судебной экспертизы, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:05:54

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6447/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:05:51

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6679/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец стал в отношении должника новым кредитором, а также приобрел права на обеспеченные обязательства кредитора, в том числе и на права, принадлежащие кредитору как залогодержателю.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:03:38

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7120/2013
    Решение: Требование удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:59:50

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7430/2013
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен и не оспаривается ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:57:06


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору