КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2014 N Ф05-3873/14 по делу N А40-75578/2013
    О взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 03:45:18

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-12545/2013
    Закон не запрещает и не ограничивает возможность включения в договоры с участием потребителей условий о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:46:23

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-12944/2013
    Требование о взыскании убытков в виде стоимости туристической путевки, компенсации морального вреда, причиненного незаконным установлением ограничения права на выезд из Российской Федерации, удовлетворено правомерно, так как должник исполнил требования исполнительного документа, не был извещен о принятом в отношении него ограничении, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для применения ограничения права на выезд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:46:22

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-1706/2014
    К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон о необходимости достичь по ним соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:46:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-5826
    Дело о взыскании задолженности направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как из кредитного договора, заключенного между сторонами, усматривается, что споры по искам банка к заемщику должны рассматриваться в данном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:26:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5841/14
    Время рассрочки исполнения решения суда не может быть увеличено, так как рассрочка исполнения судебного решения на более длительный срок приведет к существенному нарушению прав взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:26:55

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N 09АП-13946/20144-ГК по делу N А40-106356/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания комиссии за обслуживание кредита отказано правомерно, поскольку соответствующие пункты кредитного договора не соответствуют закону и являются ничтожными, данная комиссия взимается за совершение стандартных действий, без которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, она не является самостоятельной услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:26:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4184/2014
    Пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение восстановлен, поскольку причины, указанные в заявлении, являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4200/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не основано на условиях договора и противоречит положениям статей 813, 351 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5717/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора незаключенным, о возвращении сторон в первоначальное положение отказано правомерно, поскольку истцом не оспаривается получение кредитных денежных средств по договору, то есть реальное совершение банком действий, свидетельствующих о заключении договора на указанных в оферте условиях, оснований для признания договора незаключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:11


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору