КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-7070/2014
    Соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать указание на конкретный суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 01:54:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-7126
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных ГПК РФ для изменения порядка исполнения решения суда, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 01:54:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7189
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 01:54:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-39243
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 01:36:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39251/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не исполнены условия кредитного договора, поэтому имелись предусмотренные законом основания для взыскания суммы долга с поручителей на основании договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 01:36:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-39278
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 01:36:26

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2014 N 33-1433/2014
    Подача апелляционной жалобы через отделение почтовой связи в течение месяца со дня, когда заявитель получил копию решения суда первой инстанции, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для возвращения жалобы по причине пропуска процессуального срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:15:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-4830/14
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору, обеспеченному залогом недвижимого имущества, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен, поскольку должники допускали нарушение обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, стоимость имущества, установленная судом исходя из экспертного заключения, не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:04:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2014 N 33-1905/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен, поскольку должник неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, требования кредитной организации о возврате долга не исполнил, притом что переход права собственности на заложенный автомобиль не прекращает права залога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:04:56

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2014 N 44г-61/2014
    Законодательство об ипотеке позволяет обращать взыскание на квартиру, заложенную в обеспечение кредита, и в этом случае не применяются нормы статьи 446 ГПК РФ, содержащей перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Исходя из системного толкования норм ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) в случае назначения судом товароведческой экспертизы не применяется п. 10 ст. 59 данного Закона об определении начальной продажной цены заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:04:55


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору