КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4602
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как в пункте договора формулировка о рассмотрении дела по месту нахождения кредитора (банка), не содержащая ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не может рассматриваться как допустимая.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:57:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5313
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку судом установлено, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, период просрочки его исполнения превышает три месяца, размер требований истца, как залогодержателя, соразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:55:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-3991/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины в заявленном размере отказано правомерно, поскольку денежная сумма, уплаченная ответчиком, зачтена в счет погашения долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:53:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-4505/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по погашению спорной задолженности надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:53:30

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3540/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после предъявления истцом требования ответчик в счет погашения кредита и процентов внес два платежа и вошел в график платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:46

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4360/13
    Встречное требование: О признании прекращенными договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:33:53

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4506/13
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчиком была погашена просроченная уплатой задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:31:26

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5244
    Встречное требование: О взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:23:44

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5291/13
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд исходил из нарушения ответчиком обязательств по исполнению условий по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:23:15

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5383
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:21:13


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору