КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

5591. Апелляционное определение Кировского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1025/2014
      Определение суда о возврате искового заявления о взыскании задолженности по договору займа отменено, исковое заявление направлено в суд для решения вопроса о его принятии к производству, так как вывод суда о наличии досудебного порядка урегулирования спора является неправильным, поскольку законом не установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора по кредитным договорам и договорам займа. Данная процедура не предусмотрена и договором займа, заключенным между сторонами.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:55:28
      
      
5592. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 02.04.2014 по делу N 2-2328/13-33-790/14
      Иск о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:36:52
      
      
5593. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 11.04.2014 по делу N 2-4925/13-33-695/14
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:36:51
      
      
5594. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 02.04.2014 по делу N 2-5904/13-33-798/14
      Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд в соответствии с требованиями ст. ст. 810, 811 ГК РФ признал установленными факты заключения между сторонами договора об открытии линии, выдачи кредита, а также просрочки ответчиком кредитного обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:36:50
      
      
5595. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 09.04.2014 по делу N 2-6851/33-877
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:36:49
      
      
5596. Определение Пермского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-1814
      Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 00:58:08
      
      
5597. Определение Пермского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-1893
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 00:58:07
      
      
5598. Определение Пермского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2089
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 00:58:05
      
      
5599. Определение Пермского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2123
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита периодическими платежами.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 00:58:04
      
      
5600. Определение Пермского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2253
      Оснований для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о снижении начальной продажной цены заложенного имущества не имеется, поскольку повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, при этом наличие описки в указании даты получения извещения от специализированной организации основанием для его отмены не является.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 00:58:03
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору