КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 04.03.2014 по делу N 33-265/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки внесения платежей по кредиту и размер выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:20:49

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2014 N 33-213/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредиту, заявленный истцом размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:54

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2145/2014
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил свои обязательства по передаче заемщику денежных средств, а ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства в части несвоевременного погашения кредита, а также осуществлял платежи с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:54

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2205/14
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:51

  5. Определение Костромского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-2243
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 18.03.2014 по делу N 33-189/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитору суммы кредита и уплате процентов за пользование им, однако в договорах поручительства срок их действия не определен, следовательно, основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с поручителей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:33:47

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1921/2014
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил свои обязательства по передаче заемщику денежных средств, а ответчик нарушил установленные кредитным договором условия, а также уклонился от исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:33:47

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1923/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил свои обязательства по передаче заемщику денежных средств, а ответчик нарушил установленные кредитным договором условия, допустив просрочку внесения платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:33:47

  9. Определение Костромского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-1958
    Дело по иску о расторжении кредитного договора направлено для рассмотрения по существу в суд, так как, потребовав досрочный возврат всей суммы кредита в указанный в уведомлении срок, банк фактически предъявил к ответчику требование о расторжении кредитного договора, то есть положения п. 2 ст. 452 ГК РФ были им соблюдены, а значит, был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:33:46

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1431/2014
    Исковой материал о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество возвращен в суд для принятия искового заявления к производству, так как не имелось оснований для возвращения иска заявителю в связи с неподсудностью спора суду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:14


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору