КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2014 по делу N 33-641/2014
    Суд при поступлении заявления от ответчика о признании иска, обязан рассмотреть данное заявление и, в случае если такое признание не противоречит закону и (или) не нарушает права и законные интересы других лиц, принять его и удовлетворить такой иск.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:56

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.04.2014 по делу N 33-650/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчику был предоставлен кредит путем перечисления суммы кредита на его счет, ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с кредитным договором платежи в полном объеме в установленные сроки, однако обязательства ответчиком по договору надлежащим образом не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:55

  3. Определение Липецкого областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-655а/2014
    В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку кредитным договором и договором поручительства не предусмотрено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:54

  4. Определение Курского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-659-2014г.
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку ГК РФ не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по кредитным договорам, в связи с чем заявление не могло быть оставлено судом без рассмотрения в соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.04.2014 по делу N 33-615/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность; оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера заявленной неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:16:04

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-566-2014г.
    Основной иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку первый ответчик (заемщик) свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, а их надлежащее исполнение было обеспечено поручительством второго ответчика. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за открытие и ведение счета обоснованно отказано ввиду пропуска без уважительных причин срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:50

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.02.2014 N 33-577/2014
    В принятии встречного иска по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество отказано правомерно, так как в соответствии с ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если он направлен к зачету первоначального требования, зачет требований к ответчику не может быть произведен в случае предъявления встречного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:49

  8. Определение Липецкого областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-577/2014г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворены в части суммы, поскольку денежная сумма, внесенная ответчиком, была зачислена банком в счет погашения просроченных процентов и не была учтена при расчете цены иска и при вынесении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.04.2014 N 33-587/2014
    Иск о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в данном случае установлено, что ответчиком допускались нарушения сроков исполнения обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:48

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2014 N 33-592/2014
    Иск о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку допущенное заемщиком нарушение кредитного договора является существенным и достаточным основанием для предъявления требований к ответчику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:47


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору