КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-787
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на квартиру возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку рассмотрение апелляционной жалобы без разрешения вопроса о принятии к производству (возвращении) жалобы невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:39

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-801/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.03.2014 по делу N 33-808/2014
    Иск в части взыскания кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку доказан факт неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:38

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-811
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются, вступившее в законную силу решение суда не исполнено, при этом факт того, что ответчик является добросовестным приобретателем, правового значения не имеет, так как в соответствии с законом при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, в том числе при отсутствии согласия залогодержателя, право залога сохраняет силу и не прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:37

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-729а/2014года
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку исходя из характера заявленного имущественного спора, фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в последующем.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:16:09

  6. Определение Курского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-744-2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку оно отвечает требованиям ГПК РФ, предъявляемым к исковым заявлениям, в заявлении истца изложены требования, а также основания, по которым заявлен иск, обоснованность которых подлежит проверке в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:16:08

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2014 по делу N 33-716/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку свои обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, эти обязательства перешли к наследникам (ответчики) в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 09:37:05

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-675/2014г.
    Иск о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 09:27:20

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-712-2014г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворен частично, поскольку возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, была установлена законом, действовавшим на момент передачи банком истцу прав требования по кредитному договору. Объем прав истца определен в соответствии с договором уступки прав требования (цессии).
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 09:27:15

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-635-2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога правомерно удовлетворены в части, поскольку первый ответчик (заемщик) надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по договору, требование истца о возврате суммы кредитной задолженности им было оставлено без удовлетворения; в обеспечение обязательств по кредитному договору со вторым ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:56


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору