КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.04.2014 по делу N 33-838/2014
    Дело о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору направлено в тот же суд для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, поскольку суд неправомерно оставил апелляционную жалобу на решение по данному делу без движения, исходя из того, что при ее подаче не оплачена государственная пошлина: при обжаловании решения только в части взыскания судебных расходов (а в данном случае это следует из содержания апелляционной жалобы) сторона не должна оплачивать пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:18

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-839-2014г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:17

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-841
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку установлен факт заключения кредитного договора между сторонами, по которому ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:17

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-842-2014
    Решение суда в части взыскания с поручителей задолженности по кредитному договору отменено, в отмененной части в иске отказано, поскольку иск предъявлен по истечении года с момента наступления срока требования исполнения обеспеченного поручительством обязательства, что свидетельствует о прекращении поручительства в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:17

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 19.03.2014 по делу N 2-6321/12-33-847
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как заявителями не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, а также невозможности использования для решения суда заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.03.2014 по делу N 33-867/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога отказано правомерно, поскольку установлено, что кредитный договор ответчиком не подписан, то есть письменная форма кредитного договора в данном случае не соблюдена, следовательно, данный договор является недействительным, а по ничтожному кредитному договору у ответчика не возникло каких-либо обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:14

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-767
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку установлено, что договор поручительства ответчиком не подписывался, волеизъявление сторон отсутствует, следовательно, такая сделка считается незаключенной и не влечет юридических последствий ее заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:41

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-770-2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк (истец) предоставил ответчику денежные средства, ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:40

  9. Определение Курского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-771-2014
    Исковое заявление взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку оно отвечает требованиям ГПК РФ, предъявляемым к исковым заявлениям, обязанность соблюдать досудебный порядок урегулирования спора у истца в отношении ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.04.2014 по делу N 33-776
    Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата суммы займа истцу ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:40


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору