КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

5451. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-911
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены существенное нарушение договора ответчиком, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, обеспеченных залогом имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:12
      
      
5452. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9161
      Так как требования к поручителям о взыскании задолженности по договору о кредитной линии, процентов за пользование кредитными средствами, пени за неисполнение обязательства были предъявлены истцом после прекращения соответствующих договоров поручительства, то и оснований для удовлетворения данных исковых требований у суда не имелось, как и для взыскания судебных расходов.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:12
      
      
5453. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-944
      В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку ответчицей доказательств отсутствия у нее имущества в собственности и наличия обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, суду не было представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:11
      
      
5454. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9485
      В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку предоставление рассрочки нарушит права взыскателя, приведет к необоснованному освобождению должника от надлежащего исполнения судебного акта.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:11
      
      
5455. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 N 33-8276
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:47:22
      
      
5456. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8457
      В иске о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, так как на заключение оспариваемого договора не требовалось согласие должника, а замена кредитора не влечет нарушение прав должников и не снимает с них обязанности по уплате долга.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:47:13
      
      
5457. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 N 33-8643
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению на основании заключения оценщика.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:47:05
      
      
5458. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8679
      Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:47:04
      
      
5459. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8683
      Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:47:03
      
      
5460. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8694
      Заявление об отзыве исполнительного листа по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку на момент выдачи исполнительного листа решение суда не вступило в законную силу, не содержит требования о немедленном исполнении, поэтому исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:47:02
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору