КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-201/14
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. Доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, оснований для ее снижения не имелось. Доводы о том, что из расчета задолженности подлежит исключению комиссия за подключение к программе страхования, необоснованны, так как заключение кредитного договора не было обусловлено обязательным заключением договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:22

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2013 N 33-7202
    Исковые требования о взыскании задолженностей по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку задолженность по договорам образовалась в результате нарушения ответчиком порядка и сроков возврата кредита, в связи с чем истец был вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся по кредитным договорам процентов, при этом блокирование кредитной карты ответчика не нарушило его прав, так как блокировка карты была произведена в целях предупреждения дальнейшего роста долга, и ответчик мог вносить платежи в кассу банка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:21

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.02.2014 по делу N 33-410/2014
    Требование о признании договора об уступке права требования недействительным удовлетворено правомерно, поскольку Общество не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, кредитный договор, заключенный между Банком и истцом, не содержит согласования условия, предоставляющего Банку право передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6511/14
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как оснований для применения при разрешении вопроса о принятии искового заявления правил о договорной подсудности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:14:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6585
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по договору представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:14:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6605/2014
    В иске о признании права залога отказано правомерно, так как сведений о принадлежности спорного жилого помещения на праве собственности ответчику материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:14:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-6051
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как существенные условия кредитного договора по возврату полученного займа ответчиком нарушены, надлежащим образом не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 N 33-6079/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-6096
    Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности возвращено, так как дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-6115
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:23


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору