КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1093/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась спорная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:22:24

  2. Определение Пермского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1619
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  3. Определение Пермского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1843
    Требования о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворены, поскольку условиями договора предусмотрено взыскание неустойки за нарушение заемщиком срока внесения платежей в погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-2007
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на объект недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку решением суда договор купли-продажи квартиры признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности указанной сделки, решение суда явилось основанием для прекращения права собственности заемщика на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  5. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-2111/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщики систематически нарушают обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  6. Определение Пермского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2147
    В удовлетворении требований о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказано, встречный иск о перерасчете исполнения кредитного обязательства с учетом зачисления средств материнского капитала удовлетворен, поскольку банком признан механический сбой в системе, средства материнского капитала незаконно зачислены в погашение просроченных процентов, до настоящего времени новый график погашения кредита банком заемщикам не предоставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  7. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2512/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  8. Определение Калужского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-158/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств, которые были использованы ответчиком. Ответчик свои обязательства по условиям предоставления и обслуживания кредитной карты не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность. Доводы о том, что денежными средствами воспользовалось третье лицо, в отсутствие доказательств совершения в отношении ответчика мошенничества не освобождают ответчика от исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:22

  9. Определение Калужского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-78/2014
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен обоснованно, так как ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита. В иске в части взыскания комиссии за обслуживание счета и штрафа на комиссию отказано правомерно, поскольку открытый на имя ответчика счет в банке использовался исключительно для выдачи кредита и внесения денежных средств в погашение кредита. Ответчик не был проинформирован о возможности заключения соглашения без взимания комиссии за обслуживание счета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:22

  10. Определение Калужского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-7/2014
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору изменено, поскольку требование банка о досрочном взыскании долга свидетельствует об изменении срока действия договора, в связи с чем проценты по договору подлежат взысканию только за фактическое пользование ответчиком денежными средствами. Судебная коллегия уменьшает сумму процентов, ограничив ее суммой, рассчитанной банком на момент обращения в суд. При этом банк не лишен права взыскания процентов за пользование кредитом по день фактического возврата ответчиком суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:22


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору