КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1373/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Во встречном иске о признании кредитных договоров в части недействительными, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как доказательств того, что банк отказал заемщику в выдаче кредита без заключения договора страхования, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:55

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без движения правомерно, поскольку в суде первой инстанции при рассмотрении данного дела исковое требование (встречное исковое требование) о расторжении кредитного договора никем не было заявлено, а такое требование фактически заявлено в настоящей апелляционной жалобе, в связи с чем апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:55

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014
    Дело по частной жалобе на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ, поскольку в обжалуемом определении суда содержатся описки, а именно ошибочно указан предмет данного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:54

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1231/14
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности направлено для рассмотрения по существу, так как суд, возвращая исковое заявление, не принял во внимание, что приложенные к исковому заявлению копии документов заверены представителем банка, уполномоченным на совершение данного процессуального действия, в соответствии с требованиями государственного стандарта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:46

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1231
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, просроченных процентов, комиссии, штрафа удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:46

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1258/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорному договору доказан, оснований для освобождения ответчика от погашения задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:45

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1271/2014
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу по иску о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку отсутствуют сведения, свидетельствующие о соглашении между банком и третьим лицом об уступке прав требования по кредитному договору к поручителю и залогодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:45

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1150/2014
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку причинение ущерба истицам, виновные действия ответчика, причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями установлены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:48

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-1155
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных законом, не имеется, согласно заявленной истцом цене иска дело подсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:48

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1174/14
    Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворил встречный иск о признании кредитного договора незаключенным, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у истца денежных средств для массового кредитования, а также о приобретении ответчиком недвижимости, для покупки которой был предоставлен потребительский кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:47


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору