КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1224/2015
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения, поскольку в предъявленном иске ставится вопрос о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору с даты вступления в законную силу решения суда о расторжении договора и процентов за пользование чужими денежными средствами, данные требования предметом рассмотрения по ранее разрешенному гражданскому делу не являлись.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:39:35 - Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1321/15
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:38:51 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1349/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как право кредитора требовать исполнения ответчиками своих обязанностей предусмотрено договорами поручительства, обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, а между ответчиками и истцом возникли самостоятельные правоотношения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:38:27 - Апелляционное определение Тверского областного суда от 07.04.2015 N 33-1444
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска, поскольку установление адреса проживания ответчика подлежит в ходе гражданского судопроизводства, а не на стадии принятия.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:37:37 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1446/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:37:36 - Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, сумма подлежащей взысканию неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:31:31 - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 33-7244/15
О прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:30:20 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-1982
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчицей ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов, что привело к предъявлению истцом требования о его досрочном возврате.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:23:05 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-1984
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату кредитных денежных средств, у банка возникло право на расторжение договора в одностороннем порядке и на досрочное взыскание суммы кредита и причитающихся процентов.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:23:04 - Апелляционное определение Омского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2145/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность. Однако размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:22:10
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору