КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1661/2014
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, признании незаключенным договора поручительства, расторжении кредитного договора, признании недействительным договора залога снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 214, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:14

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-1412
    Определением приостановлено производство по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору до определения наследников умершего поручителя, так как спорные правоотношения не прекращаются смертью поручителя, а допускают правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:54:04

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-1482\14
    Апелляционное производство по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:54:03

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1552/2014
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по ним правомерно удовлетворено в части, поскольку тяжелое материальное положение ответчика, отсутствие какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие на иждивении двоих детей не позволяют в короткий срок и в полном объеме исполнить решение; при этом срок рассрочки на 2 года 6 месяцев, а не на 5 лет, как просит заявитель, является вполне разумным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:54:02

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-155/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку заявителем каких-либо убедительных аргументов, свидетельствующих об исполнении решения суда по истечении испрашиваемого срока, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:54:02

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-1292/14
    Иск о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:57

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 01.04.2014 N 33-1302
    Определение о возврате заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как отсутствие апелляционной жалобы не является предусмотренным ГПК РФ основанием для возвращения указанного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:56

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1346/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора удовлетворен частично, поскольку установлено, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:56

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-136
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как заявителем были представлены доказательства его материального положения как должника и доказательства погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:55

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-1371
    Определением заявление о решении вопроса по выплате поручителем задолженности оставлено без движения, так как заявление не отвечает требованиям закона, не позволяет определить требования заявителя применительно к компетенции суда по разрешению гражданских дел, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, состав лиц, участвующих в деле, их наименование и местонахождение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:55


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору