КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.02.2014 по делу N 33-194/2014
    В силу Гражданского кодекса РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:02:18

  2. Определение Приморского краевого суда от 13.03.2014 по делу N 33-1951
    Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что имеется спор о праве на имущество, подвергнутое аресту.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:02:18

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-1960/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как факт наличия у ответчиков на момент разрешения спора непогашенной задолженности по возврату суммы кредита по договору нашел свое подтверждение по материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:02:17

  4. Определение Приморского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1884
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитным договорам, не выплатил предусмотренные договорами проценты. Его поручителями соответствующие обязательства перед истцом также не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:06

  5. Определение Приморского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1826
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда задолженность по кредитному договору уже взыскана, возбуждено исполнительное производство, в данной связи положения Закона о защите прав потребителей не могут быть применимы к данным правоотношениям и регулируются Законом об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:09:35

  6. Определение Приморского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1678
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части размера взысканных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку суд взыскал пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, не учтя, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:43:51

  7. Определение Приморского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-1709
    Решение по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему изменено в части размера взысканных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истец не поддержал исковые требования в полном объеме и заявил об их уменьшении вследствие добровольного погашения ответчиком части долга после предъявления иска, в связи с чем суду надлежало взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:43:50

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-1648/14
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, оспаривании договора залога возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200, 214 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:14

  9. Определение Приморского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1649
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, поскольку заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнил. Встречный иск о признании недействительным договора, о взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, судебных издержек правомерно удовлетворен частично, поскольку счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, которые нельзя квалифицировать как самостоятельную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:14

  10. Определение Приморского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1651
    Производство по делу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:14


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору