КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2014 по делу N А66-8258/2013
    О взыскании долга по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 01:23:01

  2. Определение Московского городского суда от 11.04.2014 N 4г/6-3681/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как факт неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 16:31:56

  3. Определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 4г/4-3392
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и личное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 16:16:22

  4. Определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 4г/4-3617
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что смерть заемщика является страховым случаем и ответственность перед кредитором должен нести страховщик, так как ответственность по кредитному договору была застрахована заемщиком на случай его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 16:16:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-9209
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку поручителем не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, вместе с тем задолженность с поручителя подлежит взысканию с учетом судебного акта, на основании которого с заемщика взыскан основной долг по договору. В удовлетворении встречного иска о расторжении договора поручительства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств существенного изменения обязательства, обеспеченного поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 15:39:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 N 33-9436/14
    Исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному на основании решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество правомерно приостановлено до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик подал в суд апелляционную жалобу на данное решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 15:39:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11135/14
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно отказано, поскольку банк не вправе был осуществлять переуступку права требования задолженности к ответчику по кредитному договору обществу (истцу), не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, так как такое право в кредитном договоре между банком и потребителем отсутствовало, доказательств имеющейся лицензии на право осуществления банковской деятельности обществом не представлено, а своего согласия на уступку банком прав требования обществу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 14:56:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11144/14
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как действительность самого кредитного договора и факт получения кредитных средств сторонами не оспаривались, а заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным договором срок для погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 14:56:07

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-2402
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не были своевременно исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, а доказательств обратного им представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 10:20:28

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-2404
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнены; расчет суммы задолженности, включающий расчет просроченной ссуды, просроченных процентов, неустойки за просроченную ссуду и проценты, является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 10:20:28


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору