КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.03.2014 по делу N 33-734/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:49:25

  2. Определение Приморского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-752(33-11740)
    Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, а автомобиль сменил несколько собственников, следовательно, смена собственника заложенного имущества не изменяет обязательство, возникшее у кредитора и залогодателя, и не прекращает залог.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:49:25

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-767/2014
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль отказано, так как истцом пропущен срок давности предъявления данного требования, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:49:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.04.2014 по делу N 33-769/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов по нему, однако также подтверждается факт надлежащего исполнения банком принятых обязательств по перечислению на банковский счет ответчика суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:49:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.04.2014 по делу N 33-773/2014г.
    Иск о досрочном взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:49:23

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.04.2014 по делу N 33-679/2014
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита должником надлежащим образом не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:15:30

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-707
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленных к наследнику заемщика, правомерно отказано, поскольку обязательство умершего заемщика, обеспеченное другим обязательством, по которому должником является страховая компания, не может быть включено в состав наследства, принятого ответчиком, тем более, что кредитор к страховой компании требования в судебном порядке не предъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:15:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9715/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как должник обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 04:23:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9837/2014
    Поручитель становится созалогодержателем, имеющим равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, однако поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 04:23:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9048
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем имелись предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 03:58:58


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору