КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-958/14
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, так как истцом представлены доказательства возникновения у него прав собственности на спорные объекты недвижимости; установив обстоятельства по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные в отказе в регистрации права собственности обстоятельства не препятствуют суду вынести решение о признании за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:43:47

  2. Определение Приморского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-960
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:43:46

  3. Определение Приморского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-989
    Исковое заявление о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату суммы кредита. В удовлетворении искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку, по сведениям регистрационного органа, за ответчиком числится автомобиль с иными индивидуальными признаками, чем те, которые указаны в договоре залога, который предметом залога по договору залога имущества не являлся, также сведения о местонахождении заложенного имущества отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:43:45

  4. Определение Приморского краевого суда от 24.02.2014 по делу N 33-884/13
    Иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль удовлетворен, поскольку ошибочное указание символа в идентификационном номере и номере кузова транспортного средства в договорах залога и купли-продажи не является несовпадением индивидуальных признаков автомобиля, иного автомобиля за ответчиком не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:15:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.04.2014 по делу N 33-897/2014
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно прекращено, поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:15:46

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-816/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку между банком и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, перечислив сумму кредита в полном объеме, а заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в сроки и суммах, определенных в графике погашения кредита и уплаты процентов, однако впоследствии данную обязанность по оплате кредита ответчик не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 05:47:57

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-817/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 05:47:57

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 16.04.2014 по делу N 33-819/2014
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение об удовлетворении иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку суд разрешил заявление об отводе и принял решение, объявив его резолютивную часть, в соответствии с требованиями ГПК РФ; сам по себе тот факт, что суд в совещательной комнате принял два судебных акта, разрешив определением заявление об отводе и приняв решение по существу спора, не свидетельствует о принятии решения судом в незаконном составе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 05:47:57

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-854/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязанности созаемщиков по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 05:47:55

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-729/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:49:25


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору